十二筋膜链理论的核心价值在于......
将人体运动系统视为一个连续、刚性的力传导网络,而非孤立肌群的简单叠加。
这个理论体系,之前没有人完美的掌握过,苏神也只是一个一个试着来。
当然,作为重开者,又理论知识极其丰富的他,是最有资格这么做的人。
在超级启动爆发之后,接下来要做的就是莫斯科那样的超低重心运行的加速轨迹。
可莫斯科那一次也说了,如果不是下雨,反倒是带来的流畅性和特殊性。
地面反馈的不同,因为下雨引起的跑道松软等反作用力变化。
你在晴天是很难做到这一点的。
不过。
这个问题在这两年。
已经被苏神拿下。
在非雨天的时候要做到这一点。
苏神采取的做法是一一
在10-30米加速区的超低重心技术中。
双前臂线的曲臂启动发力与后表链的稳态支撑构成了技术实施的核心筋膜力学基础。
二者的协同作用直接决定了超低重心姿态下的加速效率与轨迹稳定性。
尤其适配非雨天干燥赛道的高附着系数环境。
双前臂线的曲臂启动。
启动速度的前置抬升与力传导的正向反馈。
从筋膜力学机制来看。
运动员曲臂启动时,前臂屈肌筋膜被主动收紧,通过腕管筋膜将拉力传导至腱膜,当手掌在摆动至身体前侧时,掌腱膜与足底筋膜形成隐性的力学联动。
这种联动并非直接的物理连接,而是通过人体运动的交叉对称反射机制实现。
也就是双前臂线的曲臂摆动产生的拉力,会通过躯干筋膜向对侧下肢传导,刺激同侧下肢的蹬地肌群提前进入收缩预备状态。
从而缩短下肢发力的延迟时间。
在10-30米加速区的初始阶段,10-15米,这种曲臂启动的双前臂线发力模式,能够将上肢摆动的能量转化为下肢启动的前置动力。
实现启动速度的快速抬升。
为后续超低重心姿态的建立提供速度基础。
更为关键的是,双前臂线的曲臂发力能够通过筋膜链的张力反馈,调节核心肌群的紧张度。当双前臂线筋膜处于拉伸状态时,其张力信号会通过本体感受器传递至中枢神经系统,触发核心筋膜的同步收紧,使躯干成为一个刚
性的“力传导平台”。
避免下肢蹬地力在躯干处的能量损耗。
这种反馈机制在非雨天环境下的作用更为显著。
干燥赛道的高附着系数使得下肢蹬地力的输出峰值更高,若躯干筋膜处于松弛状态,极易导致力传导的中断或偏移。
而双前臂线的曲臂启动能够通过张力反馈,确保核心筋膜与下肢筋膜的张力匹配。
实现力传导的无缝衔接。
砰砰砰砰砰。
当身体掠过10米标记线的瞬间。
苏神启动阶段的紧绷姿态尚未松弛。
顺势切入超低重心的加速节奏。
这不是刻意的下蹲,而是筋膜链与肌群协同发力的自然姿态。
每一个动态细节都精准指向水平推进力的最大化。
镜头锁定他的躯干与下肢,垂直方向的重心调控在动态中清晰可辨。
髋关节始终维持45°-50°的屈曲角度,躯干与赛道形成的30°-35°锐角没有丝毫晃动,像是被无形的力线牵引着向前滑行。
膝关节弯曲至120°-130°的发力区间,大腿前侧的股四头肌鼓胀如铸铁,却不见丝毫颤抖,每一次屈伸都带着筋膜传导的刚性。
踝关节保持15°-20°的跖屈状态,全脚掌死死“咬”住干燥的赛道,足底与地面接触的瞬间,能看到鞋钉嵌入赛道颗粒的细微形变,却没有半点打滑的迹象。
相较于启动阶段,此时的重心高度压低了15%-20%,但整个身体没有向下沉坠的滞重感,反而像一枚贴地飞行的箭镞,带着向前的惯性持续加速。
髋关节始终保持稳定的屈曲状态。
躯干与赛道形成稳定的倾斜角度,这一角度的维持并非依靠肌肉的被动支撑。
而是后表链筋膜持续张力反馈的结果。
没错就是后表链,因为这个地方启动的太猛,导致进入加速区的时候,如果没有后表链的加持。
你压这么低,一定会翻车。
后表链从足底筋膜后侧延伸至竖脊肌筋膜,在身体前倾过程中,筋膜被适度拉伸,产生的弹性回缩力抵消了躯干过度前倾的力矩。
避免出现上体晃动或重心突然下沉的情况。
膝关节保持稳定的弯曲幅度,大腿前侧的股四头肌处于持续的等长收缩与向心收缩交替状态,为每一次蹬地动作储备充足的弹性势能。
踝关节维持适度的跖屈状态,全脚掌与赛道表面紧密贴合,鞋钉与赛道颗粒的咬合深度均匀,没有出现因重心过高导致的前脚掌过度受力,也没有因重心过低引发的足跟拖沓现象。
这使得苏神整个下肢关节的角度联动,使得身体重心稳定维持在髋关节以下区域,相较于传统加速技术的重心高度。
这一姿态有效缩短了身体摆动半径,提升了步频调控的灵活性,同时增大了下肢肌群的收缩幅度。
为蹬地发力提供了更充足的动力空间。
在水平方向的重心超前调控上。
苏神的身体重心投影点始终位于支撑脚触地点的前方区域,形成稳定的“重心超前”动态平衡状态。
这一状态的实现,依赖于核心肌群的持续收紧与下肢蹬地发力的精准时序匹配。
当支撑脚完成触地缓冲的瞬间,核心肌群的腹横肌与竖脊肌同步收缩,将躯干固定为刚性整体,避免因重心超前导致的上体前倾幅度过大。
随后下肢肌群发力,蹬地产生的水平推进力推动身体重心向前移动,而重心的前移又进一步刺激本体感受器,触发下一步的抬腿与蹬地动作,形成“重心前移-发力推进-重心再前移”的正向循环。
在10-15米的加速初期,苏神重心超前的幅度相对较小,以保障姿态的稳定性。
进入15-30米的加速中期,随着速度的提升,重心超前幅度适度增大,利用重力分力辅助推进,减少下肢肌群的发力负荷。
整个过程中,苏神重心的水平移动轨迹平滑,没有出现突然的前冲或停滞。
而是与干燥赛道的高附着系数形成良好适配。
确保每一次蹬地产生的推进力都能高效转化为前进速度。
侧向重心稳定调控的动态表现,体现在苏神身体中轴线始终与运动轨迹保持一致,没有出现明显的左右偏移。
在加速过程中,筋膜持续保持适度张力,限制了髋关节的过度内旋或外旋,避免支撑脚触地时出现侧向滑动。
同时,核心肌群的腹斜肌协同收缩,对躯干的侧向摆动形成有效约束。在干燥赛道的高抓地力条件下,苏神无需为了维持侧向稳定而刻意调整身体姿态,能够将更多的注意力集中于前后方向的发力调控,因此可以大胆维持超
低重心姿态,进一步提升加速效率。
从动态画面观察。
苏神其肩部与髋部始终保持平行状态。
上肢摆动时的横向幅度极小。
与下肢的蹬地方向完全一致。
形成了“上下肢协同发力一侧向稳定-直线加速”的技术闭环。
下肢发力的动态细节,集中体现在蹬地与抬腿两个阶段的动作衔接上。
蹬地阶段,苏神采用全脚掌触地的技术模式,触地瞬间的缓冲时间极短,足底筋膜与赛道表面的接触面积最大化,地面反作用力通过足底筋膜快速向上传导,经小腿三头肌筋膜、股四头肌筋膜传递至核心区域。
在超低重心姿态下,股四头肌的收缩起点与止点距离缩短,收缩速度加快,发力效率显著提升。
臀大肌的激活程度同步提高,在髋关节伸展过程中提供额外动力,有效增大了步幅。
整个蹬地动作的发力方向与身体运动方向高度一致,垂直分力占比极低,避免了因垂直方向的能量损耗导致的速度浪费。
尤其是抬腿阶段的动作呈现出明显的“低抬腿、快转换”特征。
抬腿高度显著低于传统加速技术,膝关节的弯曲幅度较大,小腿与地面的夹角始终保持在较小范围。
这一动作模式的优势在于,缩短了抬腿的摆动半径,减少了抬腿阶段的能量消耗,同时使下肢肌群在抬腿过程中始终保持适度紧张,为下一步的蹬地动作储备弹性势能。
在干燥赛道环境下,低抬腿动作不会因地面湿滑而增加滑倒风险,反而能通过加快抬腿与蹬地的转换速度,提升步频。
从动态过程来看,抬腿动作的启动与蹬地动作的结束几乎同步,支撑腿蹬离地面的瞬间,摆动腿的膝关节即刻弯曲,小腿快速前摆,脚掌以积极的姿态向前下方落地。
整个步态周期的衔接流畅,没有出现明显的停顿或拖沓。
再加上核心与上肢的协同配合。
在动态画面中表现为躯干的刚性稳定与上肢摆动的高度同步。
进入10-30米加速区后,苏神的核心肌群始终处于高度激活状态,腹直肌、腹横肌、竖脊肌协同收缩,将躯干固定为一个刚性的发力平台,确保下肢蹬地产生的推进力能够通过核心肌群高效传递至全身,避免因躯干晃动导致
的力传导损耗。
同时,核心肌群的持续收紧,为上肢摆动提供了稳定的支点,使上肢摆动的频率与下肢步频完全一致。
上肢摆动的动态特征表现为“曲臂摆动、小幅高频”,肘关节始终保持稳定的弯曲状态,双前臂线筋膜处于持续的拉伸-收缩循环中。
摆动过程中,苏神上肢的发力方向与身体运动方向完全一致,前摆时前臂屈肌筋膜收紧,后摆时前臂伸肌筋膜发力,形成的张力通过躯干筋膜传递至下肢,对下肢蹬地动作形成正向反馈。
又因为上肢的摆动幅度较小,横向摆动几乎可以忽略,这一特征进一步强化了身体的侧向稳定性,进而确保加速轨迹的直线性。
从动态画面观察,上肢摆动的节奏与下肢蹬地的节奏高度同步,前摆动作与摆动腿的落地动作同步。
后摆动作与支撑腿的蹬地动作同步,形成了“上肢带下肢、下肢促上肢”的协同发力模式,整体动作呈现出高度的协调性与流畅性。
怎么可能。
怎么可能压的这么低
这些美国佬已经不知道自己的眼睛瞪得有多大。
在他们的认知里面,人类保持这样的运动状态,尤其是在这样的高饱和启动状态下……………
你不可能压这么低,还能保持平衡。
开玩笑呢。
你这肯定是在开玩笑。
你这是超人吗?
他们的认知受到了挑战。
一群骄傲的美国认为自己有了闪电级别的载体之后,灌注自己的先进知识体系,肯定能够无往不利。
击败所有人。
然后在这里。
狠狠被苏神先来了一个大逼。
当然有一点他们说的对.......
那就是当人类面对超出认知体系的画面。
下意识都会认为这是超人行为。
很多现代的运动体系,科学体系,认知体系,如果放到古代.......
那就和超人没有区别。
就像是100年前,刚开始有奥运会的人肯定不知道。人类的短跑,可以发展到现在这个时代。
可以拥有这么多技术理论。
甚至可以这么跑。
因此,你把这个时代的运动员放过去,那就是降维打击。
在他们的眼里就是超人。
而事实。
这只是你的理论认知,没有达到这个高度。
眼前这个事件超出你的认知上限罢了。
但如果你懂了这些方面,你就会和苏神一样。
你就会和旁边的兰迪他们一样。
会站在更加科学的角度来看待这个事情。
当然,这些人都这么震惊了,博尔特当然也没差。
只不过他作为正在当场竞技的运动员。
没有时间分散精力,而且经过了前两次大赛的打击。
他已经知道在苏神的身上,肯定会各种套路层出不穷。
反正也不是一两次了,不是吗?
你的确是很强。
你的确每一次都在进步。
但是我。
尤塞恩.博尔特。
又何尝不是如此呢?
博尔特这一次启动也达到了人生的巅峰。
因此他没有和苏神废话。
同样开始展现自己的提升成果。
是的。
博尔特并没有乱。
不然对不起他这几年来如此努力和自律的成果。
也许对于别人来说,虽然没那么容易,但自律没那么困难。
可自律这一点对于博尔特来说,那可真是千难万难。
属于是在刀尖上跳舞。
不去酒吧泡妹玩游戏。
对于他来说真是要命。
为了取胜,这几年都忍住了,这是什么人过的日子呀?
撑着过来的唯一内心动力。
不就是战胜旁边的这个家伙吗?
因此博尔特也在这里拿出了自己的真本事。
他的速度,在进入加速区之后。
也开始突然变快。
曲臂起跑的核心生物力学基础是啥?
阿美丽卡实验室那边给出的答案是??基于超长身高臂展的定制化力矩调控与动力链传导优化。
短跑起跑阶段的核心技术目标,是在极短时间内将身体从静止状态转化为向前的加速运动,而力矩调控与动力链高效传导,是实现这一目标的两大核心生物力学支柱。
对于身高1米96,臂展远超同级别短跑运动员的博尔特而言,曲臂起跑技术绝非普通运动员的姿态复刻,而是基于其独特身体形态的定制化技术革新。
阿美丽卡这边的实验室就是这么做的。
他们可不是牙买加的运动实验室,纯粹是骗经费。
这边虽然也骗经费,但是骗的同时还是能够做出成果和成绩。
他们研究分析后认为??
博尔特超长臂展赋予的上肢杠杆长度优势,结合曲臂姿态的角度设定,从起跑器蹬离瞬间就应该建立起与普通运动员截然不同的力传导路径。
为0-10米启动后进入加速区的送髋动作提供了专属的力学支撑。
从力矩的本质来看,手臂作为人体上肢的杠杆,其力学效能由杠杆长度与转动惯量共同决定。
那么在在起跑阶段,手臂摆动属于绕肩关节的转动运动,转动惯量与转动半径的平方正相关。
可对于博尔特而言,其臂展远超常规短跑选手,普通男子短跑运动员臂展多与身高接近,博尔特臂展则超出身高一大截。
这意味着在直臂姿态下,他的手臂转动半径?会远大于其他选手,转动惯量呈几何级数增长,驱动手臂摆动需要付出的肌肉收缩力将是普通选手的1.5倍以上。
而曲臂姿态的核心价值,恰恰是针对他超长臂展的“降维适配”??将肘部弯曲角度锁定在90°左右时,手臂的转动半径被大幅缩短,相较于直臂姿态,转动半径缩减幅度可达40%,结合其臂展长度的基数优势,转动惯量的降
低效果远超普通运动员。
这一变化带来的直接效果是,博尔特无需为驱动超长手臂而额外消耗能量,仅需更小的肌肉收缩力,就能驱动手臂完成高频次、高幅度的摆动。
而肌肉收缩力的节省,意味着更多能量可以精准分配到下肢的蹬伸与送髋动作中。
这正是0-30米加速区,尤其是0-10米启动衔接加速阶段的关键能量分配逻辑。
更关键的是。
博尔特的超长臂展结合曲臂姿态。
构建了普通运动员无法企及的“长杠杆-短半径”复合力学模型。普通运动员的曲臂摆动,更多是通过缩短半径降低能耗,而博尔特的曲臂摆动,则是在“缩短半径”的基础上,保留了上肢长杠杆的牵引力优势。
当他的曲臂完成前摆时,超长前臂形成的长杠杆,能够将肩部肌肉的收缩力放大,转化为更强的向前?引拉力。
而90°的弯曲角度,又避免了长杠杆带来的转动惯量过高问题。
这种复合力学模型,让他的上肢摆动不再是单纯的平衡动作,而是成为驱动送髋的“动力源”??这是身高臂展普通的运动员,即便模仿相同的曲臂角度,也无法复刻的力学优势。
黑人的手臂本来就长,博尔特更是超过了身高超过二十厘米。
简直是姚铭看了都要流泪。
甚至还有报道称,其单侧臂长,从第七节脊椎骨到手腕,就达到了99厘米的离谱传闻。
这就是无法复制的生理优势。
你要是没这个天赋,你怎么做都做不到。
这就是说每个人的生理差距所带来的运动模式不同。
所以。
从动力链传导的角度分析。
人体短跑的动力链遵循“核心驱动-上下肢协同”的传导路径。
起跑阶段的动力链始于下肢蹬离起跑器的地面反作用力,经由髋部、核心、肩部传递至上肢,形成一个闭环的力传导系统。
对于身高1米96的博尔特而言,其身体重心高度远超普通运动员,起跑阶段的核心难题是如何在保持重心稳定的前提下,将地面反作用力高效传递至髋部,驱动送髋动作。
而他的曲臂姿态,恰好针对这一难题提供了定制化解决方案??在肩关节处形成一个刚性支点,而非直臂姿态下的柔性摆动支点。
普通运动员的肩部支点,更多是承接下肢传导的力量,而博尔特的肩部刚性支点,由于超长臂展的存在,形成了一个“力的反射放大器”。
当下肢蹬离起跑器产生的地面反作用力向上传导至核心时,曲臂带来的肩部刚性支点,能够有效阻止力量向上肢末端的无效发散;同时,超长臂展形成的杠杆结构,会将这部分力量“反射”回髋部。
并通过杠杆放大效应。
提升送髋动作的力矩。
对于普通运动员而言,送髋动作的力矩主要依赖下肢肌肉的收缩,而博尔特则通过上肢的长杠杆反射,获得了额外的力矩加成!
这就是他在0-10米启动阶段,能够以远超身高预期的敏捷性完成送髋的核心原因。
具体而言,0-10米启动阶段结束后,运动员的身体重心从“前倾支撑”向“向前推进”过渡,此时的送髋动作需要一个向前的牵引力。
博尔特的曲臂摆动,在前摆时肘部保持90°左右的弯曲角度,前臂与地面近似平行,这个角度恰好让超长前臂的摆动方向与身体前进方向完全一致。
当手臂前摆时,肩部肌肉的收缩力通过曲臂的刚性结构,转化为一个向前的牵引拉力,这个拉力由于超长前臂的杠杆放大效应,强度远超普通运动员。
而拉力的作用点位于躯干上部,恰好能够带动髋部向前平移,形成“上肢牵引-髋部跟随”的高效送髋模式。
反观直臂摆动,博尔特的超长手臂若保持直臂姿态,摆动方向更多是垂直于身体前进方向的侧向分力,不仅无法形成有效的髋部牵引力,反而会因手臂过长导致重心左右偏移,干扰送髋动作的稳定性。
而普通运动员的直臂摆动,虽不会出现如此明显的重心偏移,但也无法提供有效的?引拉力。
此外,这些美国科研人士也不是吃素的。
曲臂起跑技术还针对博尔特的身体形态,优化了地面反作用力的利用效率。
他们根据牛顿第三定律,得出下肢蹬离起跑器的力量与地面反作用力大小相等、方向相反。
在起跑阶段,运动员的身体前倾角度较大,地面反作用力存在垂直向上和水平向前两个分力。
垂直分用于对抗重力,保持身体平衡。
水平分力则是推动身体向前的核心动力。
对于身高1米96的博尔特而言,其身体重力矩更大,需要更多的垂直分力来维持平衡......
这意味着水平分力的占比容易被压缩。
而他的曲臂摆动,通过上肢与下肢的协同摆动,形成了一个“上肢前摆-下肢蹬伸”的力偶系统,恰好弥补了这一短板。
力偶的本质是两个大小相等、方向相反且不共线的平行力组成的力系,能够使物体产生纯转动效应。
博尔特的曲臂前摆与下肢蹬伸形成的力偶,具有普通运动员无法比拟的优势。
一是超长臂展带来的力偶臂更长,力偶矩的大小与偶臂长度正相关,因此他的力偶矩强度更高。
二是曲臂姿态让力偶的作用方向更精准,完全指向髋部的转动方向。
在起跑加速阶段,这个高强度的力偶直接作用于髋部,使髋部产生向前的转动力矩,从而放大了地面反作用力的水平分力效果?
原本用于维持平衡的部分垂直分力,也被转化为驱动送髋的水平动力,让博尔特的送髋动作从“被动跟随”变为“主动驱动”。
而普通运动员的力偶系统,由于臂展较短,力偶臂长度有限,力偶矩强度不足,难以实现垂直分力向水平力的高效转化。
所以阿美丽卡给博尔特的定制计划,第二点就是??曲臂起跑技术的核心理论支撑:
基于身高臂展优势的神经肌肉控制与动作时序协同定制化适配。
博尔特的曲臂起跑技术能够在0-30米加速区显著提升送髋效能,除了生物力学层面的定制化优势,更离不开神经肌肉控制理论与动作时序协同理论的深层支撑??
而这两大理论的应用,同样是基于他超长身高臂展的个性化适配。
对于博尔特而言,曲臂姿态不仅是力学结构的优化,更是神经肌肉控制与动作时序协同的“校准器”,让他的身体形态优势在起跑阶段得到最大化发挥。
首先就是神经肌肉控制理论。
需要本体感觉强化与肌肉预激活的长杠杆适配优化。
神经肌肉控制的核心,是中枢神经系统通过本体感受器接收肌肉、关节的位置信息,进而调控肌肉的收缩时序和收缩强度。
对于博尔特这样的高身高、长臂展运动员而言,神经肌肉控制的难点在于长杠杆末端的位置感知精度??超长手臂和下肢的杠杆结构,会导致本体感受器的信号传递路径更长,信号延迟和失真的概率更高。
而他现在采取的曲臂起跑姿态,通过改变手臂的关节角度,缩短了本体感受器的信号传递路径,强化了信号输入精度,从而提升了神经对髋部肌肉的控制精度。
肌梭作为肌肉长度变化的感受器,其敏感性与肌肉的初始长度密切相关。博尔特在起跑时,手臂保持90°左右的弯曲,此时肩部的三角肌、肱二头肌处于一个适度紧张的初始状态,肌梭的敏感性被激活至最佳水平。
更重要的是,曲臂姿态让他的超长手臂从“悬垂的长杠杆”变为“折叠的短杠杆”,肌梭感知肌肉长度变化的范围被精准限定在有效区间内。
在直臂姿态下,超长手臂的摆动幅度大,肌梭需要感知更大范围的长度变化,容易出现信号饱和。
而曲臂姿态下,手臂的摆动幅度被控制在肌梭的敏感区间内,信号输入的精度提升了30%以上。当手臂开始摆动时,肌梭能够快速、精准地感知肌肉长度的变化,并将信号传递至中枢神经系统。
中枢神经系统则根据这个高精度信号,同步调控下肢髋部的髂腰肌、臀大肌等送髋核心肌肉的收缩。
这种“上肢摆动-下肢送髋”的神经联动,在0-10米启动阶段结束后尤为明显。
所以当博尔特的曲臂完成第一次前摆时,肌梭的精准信号输入会触发髋部肌肉的快速收缩,使送髋动作与手臂摆动的时序完全同步。
对于普通运动员而言,这种神经联动的延迟时间通常在0.05秒左右,而博尔特通过曲臂姿态的信号精度优化,将延迟时间缩短至0.02秒以内,完全避免了直臂起跑时因本体感觉信号延迟导致的送髋滞后。
此外,博尔特的超长臂展让这种神经联动的“覆盖范围”更广??
上肢摆动的信号能够驱动更大范围的髋部肌肉收缩,进一步提升送髋动作的力量输出。
同时,曲臂姿态还针对博尔特的身体形态,优化了肌肉的预激活效应。
肌肉预激活是指肌肉在主动收缩前,中枢神经系统提前发放冲动,使肌肉处于轻度激活状态,从而提升后续收缩的力量和速度。
对于高身高运动员而言,髋部肌肉的预激活难度更大??髋部作为身体的核心枢纽,需要同时驱动超长下肢和上肢的运动,预激活的肌肉范围更广、强度要求更高。
博尔特的曲臂起跑,在起跑器上的预备姿势阶段,手臂的弯曲角度使上肢肌肉提前进入预激活状态。
这种预激活会通过神经的交叉激活效应,传递至对侧下肢的肌肉群,且传递范围和强度远超普通运动员。
具体来说,就是阿美丽卡的科研人员希望博尔特当右侧手臂曲臂预激活时,左侧下肢的髋部屈肌也会同步进入预激活状态。
反之亦然。
他们的理由是,由于博尔特的手臂更长,上肢肌肉的预激活范围更大,交叉激活效应能够覆盖更多的髋部肌肉纤维。
普通运动员的交叉激活效应仅能覆盖髋部肌肉的60%左右。
而博尔特则能覆盖80%以上。
这种大范围的预激活,让髋部肌肉在蹬离起跑器前就具备了更高的收缩势能,在0-10米启动阶段结束后,能够更快地释放能量,推动髋部向前送进。
而如果采用直臂姿态,博尔特的上肢肌肉预激活范围会大幅缩小,交叉激活效应的强度也会随之降低,髋部肌肉的收缩势能无法达到最佳状态。
再配合动作时序协同理论。
也就是上下肢长杠杆动作的相位同步与能量互补定制化调控。
阿美丽卡人。
坚信博尔特现在的曲臂起跑。
已经是历史最佳。
是青出于蓝而胜于蓝。
因为他们给出的动作时序协同理论认为,短跑的加速过程是上下肢动作在时间和空间上的高度协同,只有当上下动作的相位完全同步时,才能实现能量的最大化利用。
那对于博尔特这样的高身高、长臂展运动员而言,动作时序协同的核心难点是长杠杆动作的相位匹配。
超长上肢和下肢的摆动周期更长,想要实现两者的精准同步,需要更精细的时序调控。而他的曲臂起跑技术,通过调整手臂摆动的时序和相位。
实现了上下肢长杠杆动作的完美同步,从而在0-30米加速区形成了能量互补的协同效应。
你要知道,在0-10米启动阶段。
运动员的主要任务是蹬离起跑器,身体重心从低姿态逐渐抬高。
此时,博尔特的曲臂摆动频率与下肢蹬伸频率保持1:1的相位同步??即下肢完成一次蹬伸,上肢完成一次曲臂摆动。
这种同步性的实现,完全依赖于曲臂姿态对上肢摆动周期的“压缩”??在直臂姿态下,他的超长手臂摆动周期会比普通运动员长0.03秒左右,难以与下肢蹬伸周期匹配。
而曲臂姿态下,手臂的摆动周期被压缩至与下肢蹬伸周期完全一致,从而实现了精准的相位同步。
这种同步性,使得博尔特上肢摆动产生的惯性力与下肢蹬伸产生的推进力在时间上完全重合,形成了一个叠加的合力,直接作用于髋部。
更关键的是。
博尔特的超长臂展让这个合力的强度远超普通运动员上肢摆动产生的惯性力与手臂的质量和摆动速度正相关。
因为他的手臂质量更大,摆动速度更快,惯性力强度更高。
而下肢蹬伸产生的推进力,也因他的肌肉量优势而更强。
两者叠加形成的合力,能够为髋部提供更强的向前动力,让送髋动作的启动速度......自然而然变得更快。
而直臂起跑时。
博尔特的手臂摆动周期与下肢蹬伸周期存在偏差,导致上下肢的力量无法形成有效叠加,部分能量被抵消。
普通运动员即便实现了相位同步,也因手臂质量和摆动速度的劣势,无法产生如此高强度的合力。
所以你就能看到,博尔特在进入了进入10-30米加速区后。
他的曲臂摆动角度会随着身体重心的抬高而微调。
肘部弯曲角度从90°逐渐增大至120°左右。
这种角度调整,是针对他超长臂展的空间协同性定制化适配。
随着身体重心前移,阿美丽卡实验室要求,博尔特加速区送髋动作的幅度要从“小幅前送”变为“大幅前送”。
这需要上肢摆动提供更大范围的牵引。
而肘部弯曲角度的增大,能够在不增加转动惯量的前提下。
扩大上肢摆动的空间范围。
与送髋动作的幅度变化精准匹配。
此时,博尔特的手臂摆动轨迹与髋部前进的轨迹完全一致,上肢的摆动不再是单纯的平衡动作,而是成为了送髋动作的“引导器”。
前摆的曲臂带动躯干向前,躯干带动髋部向前,形成了一个“上肢-躯干-髋部”的链式引导系统。
这个链式引导系统的优势,在于长杠杆的牵引范围更广。
博尔特的超长前臂能够牵引躯干向前移动更大的距离,从而带动髋部完成更大幅度的送髋动作。
普通运动员的链式引导系统,由于臂展较短,牵引范围有限,送髋动作的幅度难以达到博尔特的水平。
而如果博尔特采用直臂姿态,手臂摆动的空间范围最大,但转动惯量过高。
就无法形成高效的链式引导。
此外,博尔特的这里摆动还实现了能量互补的最大化。
也就是通过上肢摆动节省的能量,在链式引导系统完全传递至髋部,用于驱动送髋动作。
送髋动作产生的向前动力,又会反过来带动上肢摆动速度的提升。
形成一个“能量循环放大”的效应。
这种能量互补效应,是普通运动员无法企及的,也是博尔特能够在0-30米加速区。
以高身高姿态实现超高加速效率的核心原因。
综上你就能看出来。
博尔特的曲臂起跑技术,是阿美丽卡这边基于其1米96身高和超长臂展的完全定制化技术方案。
它并非简单的姿态调整,而是从生物力学的力矩调控、动力链传导,到神经肌肉控制、动作时序协同的全方位适配。
不管你喜不喜欢阿美丽卡。
你也必须承认。
这种将身体形态优势与技术理论深度结合。
现阶段除了重开的苏神。
也只有阿美丽卡那边。
才有能力实现。
也难怪博尔特在看到了苏神爆发出这么强烈的启动之后。
依然还有信心的底气来源。
因为这个方面。
定制化进行生理天赋的技术叠加改进。
完全围绕着运动员进行个性化打造。
使其让运动员可以更好的发挥某一个技术理论。
在这个特点上。
阿美丽卡这方面做的的确不错。
不管是田径,篮球,还是其余的运动项目。
他们都是全世界的佼佼者。
甚至就是第一。
不然的话,米尔斯也不会在自己已经黔驴技穷之后。
把希望寄托到阿美丽卡那边。
不得不说是有点东西。
论运动定制化。
阿美丽卡之前说自己第二,谁敢说第一?
博尔特在定制化科学属性加强后。
的确在这里跑得更快。
即便是擅长加速跑的加特林。
都完全不是对手。
这架势,就算是鲍威尔在场边看。
都觉得自己肯定会被压制住。
而且是压的死死的那种。
太可怕了,这两个闪电级别。
从启动开始。
他们就已经进入了双雄争霸的模式。
外人。
就算你是巨头级。
也插不进脚趾头。
是一根脚趾头也插不进的那种。
很好!
尤塞恩!
就这样把你两年的修行成果展现出来吧!
米尔斯看到博尔特不慌不忙的对抗,重新稳定了下来。
去美国这两年的进度,他也是一直把控的。
因此。
对于博尔特的进步。
他也比任何人都有信心。
之前是牙买加的落后科研水平拖累了你。
现在。
没有拖累了。
尤塞恩。
尽你的全力飞翔吧!
将人体运动系统视为一个连续、刚性的力传导网络,而非孤立肌群的简单叠加。
这个理论体系,之前没有人完美的掌握过,苏神也只是一个一个试着来。
当然,作为重开者,又理论知识极其丰富的他,是最有资格这么做的人。
在超级启动爆发之后,接下来要做的就是莫斯科那样的超低重心运行的加速轨迹。
可莫斯科那一次也说了,如果不是下雨,反倒是带来的流畅性和特殊性。
地面反馈的不同,因为下雨引起的跑道松软等反作用力变化。
你在晴天是很难做到这一点的。
不过。
这个问题在这两年。
已经被苏神拿下。
在非雨天的时候要做到这一点。
苏神采取的做法是一一
在10-30米加速区的超低重心技术中。
双前臂线的曲臂启动发力与后表链的稳态支撑构成了技术实施的核心筋膜力学基础。
二者的协同作用直接决定了超低重心姿态下的加速效率与轨迹稳定性。
尤其适配非雨天干燥赛道的高附着系数环境。
双前臂线的曲臂启动。
启动速度的前置抬升与力传导的正向反馈。
从筋膜力学机制来看。
运动员曲臂启动时,前臂屈肌筋膜被主动收紧,通过腕管筋膜将拉力传导至腱膜,当手掌在摆动至身体前侧时,掌腱膜与足底筋膜形成隐性的力学联动。
这种联动并非直接的物理连接,而是通过人体运动的交叉对称反射机制实现。
也就是双前臂线的曲臂摆动产生的拉力,会通过躯干筋膜向对侧下肢传导,刺激同侧下肢的蹬地肌群提前进入收缩预备状态。
从而缩短下肢发力的延迟时间。
在10-30米加速区的初始阶段,10-15米,这种曲臂启动的双前臂线发力模式,能够将上肢摆动的能量转化为下肢启动的前置动力。
实现启动速度的快速抬升。
为后续超低重心姿态的建立提供速度基础。
更为关键的是,双前臂线的曲臂发力能够通过筋膜链的张力反馈,调节核心肌群的紧张度。当双前臂线筋膜处于拉伸状态时,其张力信号会通过本体感受器传递至中枢神经系统,触发核心筋膜的同步收紧,使躯干成为一个刚
性的“力传导平台”。
避免下肢蹬地力在躯干处的能量损耗。
这种反馈机制在非雨天环境下的作用更为显著。
干燥赛道的高附着系数使得下肢蹬地力的输出峰值更高,若躯干筋膜处于松弛状态,极易导致力传导的中断或偏移。
而双前臂线的曲臂启动能够通过张力反馈,确保核心筋膜与下肢筋膜的张力匹配。
实现力传导的无缝衔接。
砰砰砰砰砰。
当身体掠过10米标记线的瞬间。
苏神启动阶段的紧绷姿态尚未松弛。
顺势切入超低重心的加速节奏。
这不是刻意的下蹲,而是筋膜链与肌群协同发力的自然姿态。
每一个动态细节都精准指向水平推进力的最大化。
镜头锁定他的躯干与下肢,垂直方向的重心调控在动态中清晰可辨。
髋关节始终维持45°-50°的屈曲角度,躯干与赛道形成的30°-35°锐角没有丝毫晃动,像是被无形的力线牵引着向前滑行。
膝关节弯曲至120°-130°的发力区间,大腿前侧的股四头肌鼓胀如铸铁,却不见丝毫颤抖,每一次屈伸都带着筋膜传导的刚性。
踝关节保持15°-20°的跖屈状态,全脚掌死死“咬”住干燥的赛道,足底与地面接触的瞬间,能看到鞋钉嵌入赛道颗粒的细微形变,却没有半点打滑的迹象。
相较于启动阶段,此时的重心高度压低了15%-20%,但整个身体没有向下沉坠的滞重感,反而像一枚贴地飞行的箭镞,带着向前的惯性持续加速。
髋关节始终保持稳定的屈曲状态。
躯干与赛道形成稳定的倾斜角度,这一角度的维持并非依靠肌肉的被动支撑。
而是后表链筋膜持续张力反馈的结果。
没错就是后表链,因为这个地方启动的太猛,导致进入加速区的时候,如果没有后表链的加持。
你压这么低,一定会翻车。
后表链从足底筋膜后侧延伸至竖脊肌筋膜,在身体前倾过程中,筋膜被适度拉伸,产生的弹性回缩力抵消了躯干过度前倾的力矩。
避免出现上体晃动或重心突然下沉的情况。
膝关节保持稳定的弯曲幅度,大腿前侧的股四头肌处于持续的等长收缩与向心收缩交替状态,为每一次蹬地动作储备充足的弹性势能。
踝关节维持适度的跖屈状态,全脚掌与赛道表面紧密贴合,鞋钉与赛道颗粒的咬合深度均匀,没有出现因重心过高导致的前脚掌过度受力,也没有因重心过低引发的足跟拖沓现象。
这使得苏神整个下肢关节的角度联动,使得身体重心稳定维持在髋关节以下区域,相较于传统加速技术的重心高度。
这一姿态有效缩短了身体摆动半径,提升了步频调控的灵活性,同时增大了下肢肌群的收缩幅度。
为蹬地发力提供了更充足的动力空间。
在水平方向的重心超前调控上。
苏神的身体重心投影点始终位于支撑脚触地点的前方区域,形成稳定的“重心超前”动态平衡状态。
这一状态的实现,依赖于核心肌群的持续收紧与下肢蹬地发力的精准时序匹配。
当支撑脚完成触地缓冲的瞬间,核心肌群的腹横肌与竖脊肌同步收缩,将躯干固定为刚性整体,避免因重心超前导致的上体前倾幅度过大。
随后下肢肌群发力,蹬地产生的水平推进力推动身体重心向前移动,而重心的前移又进一步刺激本体感受器,触发下一步的抬腿与蹬地动作,形成“重心前移-发力推进-重心再前移”的正向循环。
在10-15米的加速初期,苏神重心超前的幅度相对较小,以保障姿态的稳定性。
进入15-30米的加速中期,随着速度的提升,重心超前幅度适度增大,利用重力分力辅助推进,减少下肢肌群的发力负荷。
整个过程中,苏神重心的水平移动轨迹平滑,没有出现突然的前冲或停滞。
而是与干燥赛道的高附着系数形成良好适配。
确保每一次蹬地产生的推进力都能高效转化为前进速度。
侧向重心稳定调控的动态表现,体现在苏神身体中轴线始终与运动轨迹保持一致,没有出现明显的左右偏移。
在加速过程中,筋膜持续保持适度张力,限制了髋关节的过度内旋或外旋,避免支撑脚触地时出现侧向滑动。
同时,核心肌群的腹斜肌协同收缩,对躯干的侧向摆动形成有效约束。在干燥赛道的高抓地力条件下,苏神无需为了维持侧向稳定而刻意调整身体姿态,能够将更多的注意力集中于前后方向的发力调控,因此可以大胆维持超
低重心姿态,进一步提升加速效率。
从动态画面观察。
苏神其肩部与髋部始终保持平行状态。
上肢摆动时的横向幅度极小。
与下肢的蹬地方向完全一致。
形成了“上下肢协同发力一侧向稳定-直线加速”的技术闭环。
下肢发力的动态细节,集中体现在蹬地与抬腿两个阶段的动作衔接上。
蹬地阶段,苏神采用全脚掌触地的技术模式,触地瞬间的缓冲时间极短,足底筋膜与赛道表面的接触面积最大化,地面反作用力通过足底筋膜快速向上传导,经小腿三头肌筋膜、股四头肌筋膜传递至核心区域。
在超低重心姿态下,股四头肌的收缩起点与止点距离缩短,收缩速度加快,发力效率显著提升。
臀大肌的激活程度同步提高,在髋关节伸展过程中提供额外动力,有效增大了步幅。
整个蹬地动作的发力方向与身体运动方向高度一致,垂直分力占比极低,避免了因垂直方向的能量损耗导致的速度浪费。
尤其是抬腿阶段的动作呈现出明显的“低抬腿、快转换”特征。
抬腿高度显著低于传统加速技术,膝关节的弯曲幅度较大,小腿与地面的夹角始终保持在较小范围。
这一动作模式的优势在于,缩短了抬腿的摆动半径,减少了抬腿阶段的能量消耗,同时使下肢肌群在抬腿过程中始终保持适度紧张,为下一步的蹬地动作储备弹性势能。
在干燥赛道环境下,低抬腿动作不会因地面湿滑而增加滑倒风险,反而能通过加快抬腿与蹬地的转换速度,提升步频。
从动态过程来看,抬腿动作的启动与蹬地动作的结束几乎同步,支撑腿蹬离地面的瞬间,摆动腿的膝关节即刻弯曲,小腿快速前摆,脚掌以积极的姿态向前下方落地。
整个步态周期的衔接流畅,没有出现明显的停顿或拖沓。
再加上核心与上肢的协同配合。
在动态画面中表现为躯干的刚性稳定与上肢摆动的高度同步。
进入10-30米加速区后,苏神的核心肌群始终处于高度激活状态,腹直肌、腹横肌、竖脊肌协同收缩,将躯干固定为一个刚性的发力平台,确保下肢蹬地产生的推进力能够通过核心肌群高效传递至全身,避免因躯干晃动导致
的力传导损耗。
同时,核心肌群的持续收紧,为上肢摆动提供了稳定的支点,使上肢摆动的频率与下肢步频完全一致。
上肢摆动的动态特征表现为“曲臂摆动、小幅高频”,肘关节始终保持稳定的弯曲状态,双前臂线筋膜处于持续的拉伸-收缩循环中。
摆动过程中,苏神上肢的发力方向与身体运动方向完全一致,前摆时前臂屈肌筋膜收紧,后摆时前臂伸肌筋膜发力,形成的张力通过躯干筋膜传递至下肢,对下肢蹬地动作形成正向反馈。
又因为上肢的摆动幅度较小,横向摆动几乎可以忽略,这一特征进一步强化了身体的侧向稳定性,进而确保加速轨迹的直线性。
从动态画面观察,上肢摆动的节奏与下肢蹬地的节奏高度同步,前摆动作与摆动腿的落地动作同步。
后摆动作与支撑腿的蹬地动作同步,形成了“上肢带下肢、下肢促上肢”的协同发力模式,整体动作呈现出高度的协调性与流畅性。
怎么可能。
怎么可能压的这么低
这些美国佬已经不知道自己的眼睛瞪得有多大。
在他们的认知里面,人类保持这样的运动状态,尤其是在这样的高饱和启动状态下……………
你不可能压这么低,还能保持平衡。
开玩笑呢。
你这肯定是在开玩笑。
你这是超人吗?
他们的认知受到了挑战。
一群骄傲的美国认为自己有了闪电级别的载体之后,灌注自己的先进知识体系,肯定能够无往不利。
击败所有人。
然后在这里。
狠狠被苏神先来了一个大逼。
当然有一点他们说的对.......
那就是当人类面对超出认知体系的画面。
下意识都会认为这是超人行为。
很多现代的运动体系,科学体系,认知体系,如果放到古代.......
那就和超人没有区别。
就像是100年前,刚开始有奥运会的人肯定不知道。人类的短跑,可以发展到现在这个时代。
可以拥有这么多技术理论。
甚至可以这么跑。
因此,你把这个时代的运动员放过去,那就是降维打击。
在他们的眼里就是超人。
而事实。
这只是你的理论认知,没有达到这个高度。
眼前这个事件超出你的认知上限罢了。
但如果你懂了这些方面,你就会和苏神一样。
你就会和旁边的兰迪他们一样。
会站在更加科学的角度来看待这个事情。
当然,这些人都这么震惊了,博尔特当然也没差。
只不过他作为正在当场竞技的运动员。
没有时间分散精力,而且经过了前两次大赛的打击。
他已经知道在苏神的身上,肯定会各种套路层出不穷。
反正也不是一两次了,不是吗?
你的确是很强。
你的确每一次都在进步。
但是我。
尤塞恩.博尔特。
又何尝不是如此呢?
博尔特这一次启动也达到了人生的巅峰。
因此他没有和苏神废话。
同样开始展现自己的提升成果。
是的。
博尔特并没有乱。
不然对不起他这几年来如此努力和自律的成果。
也许对于别人来说,虽然没那么容易,但自律没那么困难。
可自律这一点对于博尔特来说,那可真是千难万难。
属于是在刀尖上跳舞。
不去酒吧泡妹玩游戏。
对于他来说真是要命。
为了取胜,这几年都忍住了,这是什么人过的日子呀?
撑着过来的唯一内心动力。
不就是战胜旁边的这个家伙吗?
因此博尔特也在这里拿出了自己的真本事。
他的速度,在进入加速区之后。
也开始突然变快。
曲臂起跑的核心生物力学基础是啥?
阿美丽卡实验室那边给出的答案是??基于超长身高臂展的定制化力矩调控与动力链传导优化。
短跑起跑阶段的核心技术目标,是在极短时间内将身体从静止状态转化为向前的加速运动,而力矩调控与动力链高效传导,是实现这一目标的两大核心生物力学支柱。
对于身高1米96,臂展远超同级别短跑运动员的博尔特而言,曲臂起跑技术绝非普通运动员的姿态复刻,而是基于其独特身体形态的定制化技术革新。
阿美丽卡这边的实验室就是这么做的。
他们可不是牙买加的运动实验室,纯粹是骗经费。
这边虽然也骗经费,但是骗的同时还是能够做出成果和成绩。
他们研究分析后认为??
博尔特超长臂展赋予的上肢杠杆长度优势,结合曲臂姿态的角度设定,从起跑器蹬离瞬间就应该建立起与普通运动员截然不同的力传导路径。
为0-10米启动后进入加速区的送髋动作提供了专属的力学支撑。
从力矩的本质来看,手臂作为人体上肢的杠杆,其力学效能由杠杆长度与转动惯量共同决定。
那么在在起跑阶段,手臂摆动属于绕肩关节的转动运动,转动惯量与转动半径的平方正相关。
可对于博尔特而言,其臂展远超常规短跑选手,普通男子短跑运动员臂展多与身高接近,博尔特臂展则超出身高一大截。
这意味着在直臂姿态下,他的手臂转动半径?会远大于其他选手,转动惯量呈几何级数增长,驱动手臂摆动需要付出的肌肉收缩力将是普通选手的1.5倍以上。
而曲臂姿态的核心价值,恰恰是针对他超长臂展的“降维适配”??将肘部弯曲角度锁定在90°左右时,手臂的转动半径被大幅缩短,相较于直臂姿态,转动半径缩减幅度可达40%,结合其臂展长度的基数优势,转动惯量的降
低效果远超普通运动员。
这一变化带来的直接效果是,博尔特无需为驱动超长手臂而额外消耗能量,仅需更小的肌肉收缩力,就能驱动手臂完成高频次、高幅度的摆动。
而肌肉收缩力的节省,意味着更多能量可以精准分配到下肢的蹬伸与送髋动作中。
这正是0-30米加速区,尤其是0-10米启动衔接加速阶段的关键能量分配逻辑。
更关键的是。
博尔特的超长臂展结合曲臂姿态。
构建了普通运动员无法企及的“长杠杆-短半径”复合力学模型。普通运动员的曲臂摆动,更多是通过缩短半径降低能耗,而博尔特的曲臂摆动,则是在“缩短半径”的基础上,保留了上肢长杠杆的牵引力优势。
当他的曲臂完成前摆时,超长前臂形成的长杠杆,能够将肩部肌肉的收缩力放大,转化为更强的向前?引拉力。
而90°的弯曲角度,又避免了长杠杆带来的转动惯量过高问题。
这种复合力学模型,让他的上肢摆动不再是单纯的平衡动作,而是成为驱动送髋的“动力源”??这是身高臂展普通的运动员,即便模仿相同的曲臂角度,也无法复刻的力学优势。
黑人的手臂本来就长,博尔特更是超过了身高超过二十厘米。
简直是姚铭看了都要流泪。
甚至还有报道称,其单侧臂长,从第七节脊椎骨到手腕,就达到了99厘米的离谱传闻。
这就是无法复制的生理优势。
你要是没这个天赋,你怎么做都做不到。
这就是说每个人的生理差距所带来的运动模式不同。
所以。
从动力链传导的角度分析。
人体短跑的动力链遵循“核心驱动-上下肢协同”的传导路径。
起跑阶段的动力链始于下肢蹬离起跑器的地面反作用力,经由髋部、核心、肩部传递至上肢,形成一个闭环的力传导系统。
对于身高1米96的博尔特而言,其身体重心高度远超普通运动员,起跑阶段的核心难题是如何在保持重心稳定的前提下,将地面反作用力高效传递至髋部,驱动送髋动作。
而他的曲臂姿态,恰好针对这一难题提供了定制化解决方案??在肩关节处形成一个刚性支点,而非直臂姿态下的柔性摆动支点。
普通运动员的肩部支点,更多是承接下肢传导的力量,而博尔特的肩部刚性支点,由于超长臂展的存在,形成了一个“力的反射放大器”。
当下肢蹬离起跑器产生的地面反作用力向上传导至核心时,曲臂带来的肩部刚性支点,能够有效阻止力量向上肢末端的无效发散;同时,超长臂展形成的杠杆结构,会将这部分力量“反射”回髋部。
并通过杠杆放大效应。
提升送髋动作的力矩。
对于普通运动员而言,送髋动作的力矩主要依赖下肢肌肉的收缩,而博尔特则通过上肢的长杠杆反射,获得了额外的力矩加成!
这就是他在0-10米启动阶段,能够以远超身高预期的敏捷性完成送髋的核心原因。
具体而言,0-10米启动阶段结束后,运动员的身体重心从“前倾支撑”向“向前推进”过渡,此时的送髋动作需要一个向前的牵引力。
博尔特的曲臂摆动,在前摆时肘部保持90°左右的弯曲角度,前臂与地面近似平行,这个角度恰好让超长前臂的摆动方向与身体前进方向完全一致。
当手臂前摆时,肩部肌肉的收缩力通过曲臂的刚性结构,转化为一个向前的牵引拉力,这个拉力由于超长前臂的杠杆放大效应,强度远超普通运动员。
而拉力的作用点位于躯干上部,恰好能够带动髋部向前平移,形成“上肢牵引-髋部跟随”的高效送髋模式。
反观直臂摆动,博尔特的超长手臂若保持直臂姿态,摆动方向更多是垂直于身体前进方向的侧向分力,不仅无法形成有效的髋部牵引力,反而会因手臂过长导致重心左右偏移,干扰送髋动作的稳定性。
而普通运动员的直臂摆动,虽不会出现如此明显的重心偏移,但也无法提供有效的?引拉力。
此外,这些美国科研人士也不是吃素的。
曲臂起跑技术还针对博尔特的身体形态,优化了地面反作用力的利用效率。
他们根据牛顿第三定律,得出下肢蹬离起跑器的力量与地面反作用力大小相等、方向相反。
在起跑阶段,运动员的身体前倾角度较大,地面反作用力存在垂直向上和水平向前两个分力。
垂直分用于对抗重力,保持身体平衡。
水平分力则是推动身体向前的核心动力。
对于身高1米96的博尔特而言,其身体重力矩更大,需要更多的垂直分力来维持平衡......
这意味着水平分力的占比容易被压缩。
而他的曲臂摆动,通过上肢与下肢的协同摆动,形成了一个“上肢前摆-下肢蹬伸”的力偶系统,恰好弥补了这一短板。
力偶的本质是两个大小相等、方向相反且不共线的平行力组成的力系,能够使物体产生纯转动效应。
博尔特的曲臂前摆与下肢蹬伸形成的力偶,具有普通运动员无法比拟的优势。
一是超长臂展带来的力偶臂更长,力偶矩的大小与偶臂长度正相关,因此他的力偶矩强度更高。
二是曲臂姿态让力偶的作用方向更精准,完全指向髋部的转动方向。
在起跑加速阶段,这个高强度的力偶直接作用于髋部,使髋部产生向前的转动力矩,从而放大了地面反作用力的水平分力效果?
原本用于维持平衡的部分垂直分力,也被转化为驱动送髋的水平动力,让博尔特的送髋动作从“被动跟随”变为“主动驱动”。
而普通运动员的力偶系统,由于臂展较短,力偶臂长度有限,力偶矩强度不足,难以实现垂直分力向水平力的高效转化。
所以阿美丽卡给博尔特的定制计划,第二点就是??曲臂起跑技术的核心理论支撑:
基于身高臂展优势的神经肌肉控制与动作时序协同定制化适配。
博尔特的曲臂起跑技术能够在0-30米加速区显著提升送髋效能,除了生物力学层面的定制化优势,更离不开神经肌肉控制理论与动作时序协同理论的深层支撑??
而这两大理论的应用,同样是基于他超长身高臂展的个性化适配。
对于博尔特而言,曲臂姿态不仅是力学结构的优化,更是神经肌肉控制与动作时序协同的“校准器”,让他的身体形态优势在起跑阶段得到最大化发挥。
首先就是神经肌肉控制理论。
需要本体感觉强化与肌肉预激活的长杠杆适配优化。
神经肌肉控制的核心,是中枢神经系统通过本体感受器接收肌肉、关节的位置信息,进而调控肌肉的收缩时序和收缩强度。
对于博尔特这样的高身高、长臂展运动员而言,神经肌肉控制的难点在于长杠杆末端的位置感知精度??超长手臂和下肢的杠杆结构,会导致本体感受器的信号传递路径更长,信号延迟和失真的概率更高。
而他现在采取的曲臂起跑姿态,通过改变手臂的关节角度,缩短了本体感受器的信号传递路径,强化了信号输入精度,从而提升了神经对髋部肌肉的控制精度。
肌梭作为肌肉长度变化的感受器,其敏感性与肌肉的初始长度密切相关。博尔特在起跑时,手臂保持90°左右的弯曲,此时肩部的三角肌、肱二头肌处于一个适度紧张的初始状态,肌梭的敏感性被激活至最佳水平。
更重要的是,曲臂姿态让他的超长手臂从“悬垂的长杠杆”变为“折叠的短杠杆”,肌梭感知肌肉长度变化的范围被精准限定在有效区间内。
在直臂姿态下,超长手臂的摆动幅度大,肌梭需要感知更大范围的长度变化,容易出现信号饱和。
而曲臂姿态下,手臂的摆动幅度被控制在肌梭的敏感区间内,信号输入的精度提升了30%以上。当手臂开始摆动时,肌梭能够快速、精准地感知肌肉长度的变化,并将信号传递至中枢神经系统。
中枢神经系统则根据这个高精度信号,同步调控下肢髋部的髂腰肌、臀大肌等送髋核心肌肉的收缩。
这种“上肢摆动-下肢送髋”的神经联动,在0-10米启动阶段结束后尤为明显。
所以当博尔特的曲臂完成第一次前摆时,肌梭的精准信号输入会触发髋部肌肉的快速收缩,使送髋动作与手臂摆动的时序完全同步。
对于普通运动员而言,这种神经联动的延迟时间通常在0.05秒左右,而博尔特通过曲臂姿态的信号精度优化,将延迟时间缩短至0.02秒以内,完全避免了直臂起跑时因本体感觉信号延迟导致的送髋滞后。
此外,博尔特的超长臂展让这种神经联动的“覆盖范围”更广??
上肢摆动的信号能够驱动更大范围的髋部肌肉收缩,进一步提升送髋动作的力量输出。
同时,曲臂姿态还针对博尔特的身体形态,优化了肌肉的预激活效应。
肌肉预激活是指肌肉在主动收缩前,中枢神经系统提前发放冲动,使肌肉处于轻度激活状态,从而提升后续收缩的力量和速度。
对于高身高运动员而言,髋部肌肉的预激活难度更大??髋部作为身体的核心枢纽,需要同时驱动超长下肢和上肢的运动,预激活的肌肉范围更广、强度要求更高。
博尔特的曲臂起跑,在起跑器上的预备姿势阶段,手臂的弯曲角度使上肢肌肉提前进入预激活状态。
这种预激活会通过神经的交叉激活效应,传递至对侧下肢的肌肉群,且传递范围和强度远超普通运动员。
具体来说,就是阿美丽卡的科研人员希望博尔特当右侧手臂曲臂预激活时,左侧下肢的髋部屈肌也会同步进入预激活状态。
反之亦然。
他们的理由是,由于博尔特的手臂更长,上肢肌肉的预激活范围更大,交叉激活效应能够覆盖更多的髋部肌肉纤维。
普通运动员的交叉激活效应仅能覆盖髋部肌肉的60%左右。
而博尔特则能覆盖80%以上。
这种大范围的预激活,让髋部肌肉在蹬离起跑器前就具备了更高的收缩势能,在0-10米启动阶段结束后,能够更快地释放能量,推动髋部向前送进。
而如果采用直臂姿态,博尔特的上肢肌肉预激活范围会大幅缩小,交叉激活效应的强度也会随之降低,髋部肌肉的收缩势能无法达到最佳状态。
再配合动作时序协同理论。
也就是上下肢长杠杆动作的相位同步与能量互补定制化调控。
阿美丽卡人。
坚信博尔特现在的曲臂起跑。
已经是历史最佳。
是青出于蓝而胜于蓝。
因为他们给出的动作时序协同理论认为,短跑的加速过程是上下肢动作在时间和空间上的高度协同,只有当上下动作的相位完全同步时,才能实现能量的最大化利用。
那对于博尔特这样的高身高、长臂展运动员而言,动作时序协同的核心难点是长杠杆动作的相位匹配。
超长上肢和下肢的摆动周期更长,想要实现两者的精准同步,需要更精细的时序调控。而他的曲臂起跑技术,通过调整手臂摆动的时序和相位。
实现了上下肢长杠杆动作的完美同步,从而在0-30米加速区形成了能量互补的协同效应。
你要知道,在0-10米启动阶段。
运动员的主要任务是蹬离起跑器,身体重心从低姿态逐渐抬高。
此时,博尔特的曲臂摆动频率与下肢蹬伸频率保持1:1的相位同步??即下肢完成一次蹬伸,上肢完成一次曲臂摆动。
这种同步性的实现,完全依赖于曲臂姿态对上肢摆动周期的“压缩”??在直臂姿态下,他的超长手臂摆动周期会比普通运动员长0.03秒左右,难以与下肢蹬伸周期匹配。
而曲臂姿态下,手臂的摆动周期被压缩至与下肢蹬伸周期完全一致,从而实现了精准的相位同步。
这种同步性,使得博尔特上肢摆动产生的惯性力与下肢蹬伸产生的推进力在时间上完全重合,形成了一个叠加的合力,直接作用于髋部。
更关键的是。
博尔特的超长臂展让这个合力的强度远超普通运动员上肢摆动产生的惯性力与手臂的质量和摆动速度正相关。
因为他的手臂质量更大,摆动速度更快,惯性力强度更高。
而下肢蹬伸产生的推进力,也因他的肌肉量优势而更强。
两者叠加形成的合力,能够为髋部提供更强的向前动力,让送髋动作的启动速度......自然而然变得更快。
而直臂起跑时。
博尔特的手臂摆动周期与下肢蹬伸周期存在偏差,导致上下肢的力量无法形成有效叠加,部分能量被抵消。
普通运动员即便实现了相位同步,也因手臂质量和摆动速度的劣势,无法产生如此高强度的合力。
所以你就能看到,博尔特在进入了进入10-30米加速区后。
他的曲臂摆动角度会随着身体重心的抬高而微调。
肘部弯曲角度从90°逐渐增大至120°左右。
这种角度调整,是针对他超长臂展的空间协同性定制化适配。
随着身体重心前移,阿美丽卡实验室要求,博尔特加速区送髋动作的幅度要从“小幅前送”变为“大幅前送”。
这需要上肢摆动提供更大范围的牵引。
而肘部弯曲角度的增大,能够在不增加转动惯量的前提下。
扩大上肢摆动的空间范围。
与送髋动作的幅度变化精准匹配。
此时,博尔特的手臂摆动轨迹与髋部前进的轨迹完全一致,上肢的摆动不再是单纯的平衡动作,而是成为了送髋动作的“引导器”。
前摆的曲臂带动躯干向前,躯干带动髋部向前,形成了一个“上肢-躯干-髋部”的链式引导系统。
这个链式引导系统的优势,在于长杠杆的牵引范围更广。
博尔特的超长前臂能够牵引躯干向前移动更大的距离,从而带动髋部完成更大幅度的送髋动作。
普通运动员的链式引导系统,由于臂展较短,牵引范围有限,送髋动作的幅度难以达到博尔特的水平。
而如果博尔特采用直臂姿态,手臂摆动的空间范围最大,但转动惯量过高。
就无法形成高效的链式引导。
此外,博尔特的这里摆动还实现了能量互补的最大化。
也就是通过上肢摆动节省的能量,在链式引导系统完全传递至髋部,用于驱动送髋动作。
送髋动作产生的向前动力,又会反过来带动上肢摆动速度的提升。
形成一个“能量循环放大”的效应。
这种能量互补效应,是普通运动员无法企及的,也是博尔特能够在0-30米加速区。
以高身高姿态实现超高加速效率的核心原因。
综上你就能看出来。
博尔特的曲臂起跑技术,是阿美丽卡这边基于其1米96身高和超长臂展的完全定制化技术方案。
它并非简单的姿态调整,而是从生物力学的力矩调控、动力链传导,到神经肌肉控制、动作时序协同的全方位适配。
不管你喜不喜欢阿美丽卡。
你也必须承认。
这种将身体形态优势与技术理论深度结合。
现阶段除了重开的苏神。
也只有阿美丽卡那边。
才有能力实现。
也难怪博尔特在看到了苏神爆发出这么强烈的启动之后。
依然还有信心的底气来源。
因为这个方面。
定制化进行生理天赋的技术叠加改进。
完全围绕着运动员进行个性化打造。
使其让运动员可以更好的发挥某一个技术理论。
在这个特点上。
阿美丽卡这方面做的的确不错。
不管是田径,篮球,还是其余的运动项目。
他们都是全世界的佼佼者。
甚至就是第一。
不然的话,米尔斯也不会在自己已经黔驴技穷之后。
把希望寄托到阿美丽卡那边。
不得不说是有点东西。
论运动定制化。
阿美丽卡之前说自己第二,谁敢说第一?
博尔特在定制化科学属性加强后。
的确在这里跑得更快。
即便是擅长加速跑的加特林。
都完全不是对手。
这架势,就算是鲍威尔在场边看。
都觉得自己肯定会被压制住。
而且是压的死死的那种。
太可怕了,这两个闪电级别。
从启动开始。
他们就已经进入了双雄争霸的模式。
外人。
就算你是巨头级。
也插不进脚趾头。
是一根脚趾头也插不进的那种。
很好!
尤塞恩!
就这样把你两年的修行成果展现出来吧!
米尔斯看到博尔特不慌不忙的对抗,重新稳定了下来。
去美国这两年的进度,他也是一直把控的。
因此。
对于博尔特的进步。
他也比任何人都有信心。
之前是牙买加的落后科研水平拖累了你。
现在。
没有拖累了。
尤塞恩。
尽你的全力飞翔吧!